"Jos kumppani ei esimerkiksi halua suuseksiä, paikkaa porno aukon parisuhteessa."

Toki paikkaa, mutta millä?

Jokaista tarvetta ei tarvitse täyttää. Jos puoliso ei halua ruoskasta, niin pitäisikö tämäkin aukko paikata pornolla?

Ihmissuhteet ovat aina kahden kauppa, tietynlainen kompromissi, mutta samalla enemmän kuin osiensa summa (vaikka siitä vähennettäisiinkin kompromississa "menetetyt" elementit – aikamoista matematiikkaa).

"Suurin osa ihmisistä katsoo pornoa kuitenkin harvoin…"

Onkohan tästä mitään lukuja (ja miten tuo "harvoin" määritellään)?

"…ja silloinkin vain seksin tai masturboinnin yhteydessä."

"Vain"? Mihinköhän kirjoittaja tuolla viittaa?

Ajatuksia herättävä artikkeli (erityisesti journalismin osalta).

http://www.iltasanomat.fi/hyvaolo/suhteet.asp?id=1644103

Porno elää hyväksikäytöstä, tutkimukset eivät osoita, että sen vaikutukset yhteiskuntaan tai yksilöön olisivat millään tavalla rakentavia.Se on addiktiivisuusasteeltaan kokaiinin luokkaa.Järjestätynyt rikollisuus; pedofilia, (Lapsi)prostituutio, Human trafficing,väkivalta- ja huumerikollisuus ovat vain muutamia esimerkkejä pornoon oleellisesti linkittyvistä ilmiöistä.

Suomessa tyytyväiset veronmaksajat hoitavat varovasti arvioiden satojen tuhansien eurojen edestä vuosittain näitä pornoteollisuuden hedelmiä; HIV ja syfilis muutama mainitakseni. Luonnollisesti kummankin edellämainitun sairauden voi saada myös ilman prostituutiota tai marginaaliryhmien seksiorgioitakin. Tähän päälle tulevat mielenterveysongelmat, taloudelliset ongelmat ja rikollisuus, jota porno sen eri muodoissa kerrannaisvaikutuksiltaan tuottaa.

Pyydän tutustumaan sarjamurhaaja, oikeustieteiden opiskelija Ted Bundyn haastatteluun 17h ennen hänen kuolemaansa. Haastattelussa hän arvioi pornon vaikutusta altistavana tekijänä murhiin. Haastattelu herättää varmasti monenlaista pohdintaa, uskon kuitenkin ettei pornon vaikutusta muokkaavana tekijänä ajatus- ja arvomaailmaan voida ohittaa

The Last Interview with Ted Bundy

I AGREE:

- Sex in marriage should be free from fear and shame.
(We should say free from *unfounded* fear or shame, because there are things that we really ought to fear and there are things that ought to elicit shame.)

- Porn is a filthy business that is polluting the minds of the world.

- We have freedom of choice.

- We must be tolerant and lead by example instead of by war and force.
(True tolerance requires us to love even those to harm themselves; and true love requires us to try to help them not to harm themselves.)

- If enough people would just ignore porn then it would soon go away.
(It would indeed, and since it's not going away it means that not enough people are ignoring it but rather consuming it. Through education — that springs from a tolerant and loving will — we can help others to ignore it.)

- We married couples should not worry about what we are doing together in the bedroom.
(We shouldn't be driven by worry, no, but of course we should think about it.)

- Bedroom stuff between husband and wife should be fun above all and it should be enjoyed equally by both.
(Definitely. I'd probably say that as important as fun, or maybe even more important, is that "bedroom stuff" — funny euphemism, by the way! — should strengthen the bond of love.)

As I understood the article, it didn't even try to put forth a list of "do this, don't do that". For me the main point was that "porn is a filthy business that is poluting minds", just like you said, and through these "polluted minds" it pollutes marriages too.

Whether the spouses are conscious of it or not, the harmful effects are both immediate and longterm.