Ero on siinä kehitytäänkö ihmisyksilöksi vai ihmisyksilönä.

Ihmisyksilö = perimä + ihmisen anatomisesti kehittynyt ilmiasu. Tästä syystä loppuraskauden abortit ovat harvinaisia Suomessa, koska ihmisyksilö alkaa olla tuolloin valmis. Ja se ymmärretään lainsäädännössäkin. Ja hyvä niin.

Itse alkuperäisen kirjoittajan kirjoitus oli tyypillistä tunteellista vastustajahuttua, joka sisältää väitteitä, muttei perusteluja.

Niin, paha tulisi VOITTAA aina hyvällä (rehellisesti) eikä käyttää kepposkonsteja kuten pettämistä. Pettäminenhän viittaa suoraan salassapitoon ja epärehellisyyteen, joten sehän ei ole hyvejohtamisen mukainen toimintatapa. Rehellinen ihminen on avoin, oikeudenmukainen ja rohkea kohtaamaan pahan hyvällä, koska hänellä ei ole salattavaa.

Tämä hyvä on vaikeaa saavuttaa kun hänet pettää hänen oma itsekkyys, joka alkaa suoranaisesti vaikuttamaan negatiivisesti hänen harkintakykyyn, päätöksentekoon ja moraaliin. Lopputulos on karmeimmillaan, ihmisyyden pilareiden (rakkaus, oikeudenmukaisuus ja viisaus) hämärtyminen tai katoaminen kokonaan. Silloin toisen vahingoittaminen on helpompaa.

Pahin tilanne ihmisellä on kun hän pettää itsensä, silloin ihmisyyden periaatteet ja kantavat pilarit ovat itsekkyyden ja itsekkäiden ajatusten armoilla ja lopputulos ei voi olla hyvä.

”Ellei ihminen petä itsekkyyttään, itsekkyys pettää hänen ihmisyytensä.”

Tämän blogipostauksen on lukenut sadat ihmiset, mutta kukaan ei uskalla ottaa kantaa asiaan tai edes kommentoida näinkin hyvää kirjoitusta. Kyllä kantaa otetaan kavereiden facebook kuviin ja "mitä mietit' osioon..ihmettelen..ihmettelen.

Mielestäni on mielenkiintoista, että asumme yhteiskunnassa, jossa Big-Brother saa enemmän palstatilaa, kuin kaikki olemassa olevat yhteikuntaongelmamme yhteensä. Tämä on näköjään (toivon hartaasti toisin olevan) suora heijastin kansamme kiinnostuksen kohteista ja moraalisesta pohjasta.

Jos suunta on tämä niin heikoilla jäillä ollaan, kun eteen tulee yhteiskuntamme lainsäädäntöön säädettyyn lakipykälään, joka sallii murhan ja vieläpä kannustaa monesti tämän päätöksen tekemiseen.

Miksi abortti on lain edessä hyväksyttävää? Lakiko määrittelee ajan ja hetken kun ihminen on ihminen?

Tulkitsenko oikein, jos henkilö X synnyttää sikiön ja murhaa sen samantien hän on murhaaja, mutta jos tekee saman teon vaikkapa 7kk aiemmin niin hän ei ole. Mielenkiintoinen tulkinta lakijärjestelmältä, joka silti tuomitsee aina kovemmin rikollisia keiden rikokset kohdistuu nuorimpiin henkilöihin.

Esim, jos mies raiskaa 22v naisen niin teko on tuomittava, mutta jos hän tekee saman teon puolustuskyvyttömälle 2v tytölle niin tuomio tulee olemaan kovempi. Pitäisikö lakijärjestelmämme tulkita asiaa niin, että alle 18v tytöt eivät täytä lain asettamaan aikuisen naiseuden kriteeriä, joten teko on hyväksyttävä. Ei missään nimessä! Vauvoja, lapsia, nuoria ja heikoimpia yhteiskunnassamme pitää suojella aina paremmin, joten kysymys kuuluu, miksi teemme poikkeuksen kohdussa olevan pienen puolustuskyvyttömän lapsen kohdalla?

Kun ihminen pettää itsensä itsekkyydellä, itsekkyys pettää hänen ihmisyytensä. Ronald Reagan otti kerran kantaa tähän kysymykseen ja vastasi: “Olen huomannut, että kaikki ketkä ovat abortin puolestapuhujia ovat kerran syntyneet.”