<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Artikkelin Kuka tarvitsee filosofiaa? kommentit</title>
	<atom:link href="http://www.hyvejohtajuus.fi/27/kuka-tarvitsee-filosofiaa/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.hyvejohtajuus.fi/27/kuka-tarvitsee-filosofiaa/</link>
	<description>Ajattomuus on aina ajankohtaista</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 12:07:05 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Kirjoittaja: Jason Lepojärvi</title>
		<link>http://www.hyvejohtajuus.fi/27/kuka-tarvitsee-filosofiaa/comment-page-1/#comment-14</link>
		<dc:creator>Jason Lepojärvi</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Jul 2008 15:42:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://hyvejohtajuus.fi/?p=27#comment-14</guid>
		<description>Pidin tästä. Randin step-by-step tapa osoittaa, että jokaisella on elämänfilosofia oli hän tietoinen siitä tai ei, on yksinkertainen mutta musta pätevä. 

Katsotaan nyt ehdinkö, mutta yksi kesän projekteista oli lukea Richard M. Weaverin &quot;Ideas Have Consequences&quot;, jonka lainasin eräältä ystävältäni. Senkin punainen lanka on se, että jokaisen käytännön takana on teoria. Näin teoriasta puhuminen halveksivasti (&quot;pelkkää teoriaa&quot;) on höpöhöpö-juttuja.

Takakannesta lainattua:

&quot;In what has become a classic work, Richard M. Weaver unsparingly diagnoses the ills of our age and offers a realistic remedy. He asserts that the world is intelligible, and that man is free. The catastrophes of our age are the product not of necessity but of unintelligent choice. A cure, he submits, is possible. It lies in the irght use of man&#039;s reason, in the renewed acceptance of an absolute reality, and in the recognition that ideas - like actions - have consequences.&quot;

Jason</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pidin tästä. Randin step-by-step tapa osoittaa, että jokaisella on elämänfilosofia oli hän tietoinen siitä tai ei, on yksinkertainen mutta musta pätevä. </p>
<p>Katsotaan nyt ehdinkö, mutta yksi kesän projekteista oli lukea Richard M. Weaverin &#034;Ideas Have Consequences&#034;, jonka lainasin eräältä ystävältäni. Senkin punainen lanka on se, että jokaisen käytännön takana on teoria. Näin teoriasta puhuminen halveksivasti (&#034;pelkkää teoriaa&#034;) on höpöhöpö-juttuja.</p>
<p>Takakannesta lainattua:</p>
<p>&#034;In what has become a classic work, Richard M. Weaver unsparingly diagnoses the ills of our age and offers a realistic remedy. He asserts that the world is intelligible, and that man is free. The catastrophes of our age are the product not of necessity but of unintelligent choice. A cure, he submits, is possible. It lies in the irght use of man&#039;s reason, in the renewed acceptance of an absolute reality, and in the recognition that ideas &#8211; like actions &#8211; have consequences.&#034;</p>
<p>Jason</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

