Sananvapauden uudet kiemurat

Sananvapaus on uhanalainen laji. Joko sitä uhkaa ”islamisti” tai ”suvaitsevaisto”. Ja jos ei, niin äärioikeisto tai ”sedät” käyttävät sitä väärin.

Olen seurannut sananvapauskeskustelua enemmän tai vähemmän aktiivisesti vähän vajaat 15 vuotta. Aina, kun hirmutekoon tai yhteiskunnallisesti muuten paheksuttavaan tekoon liittyy jonkinlainen manifesti, pilakuva, kirjoitus tai muu viestintä, herää keskustelu siitä, onko tämä oikein. Saako noin sanoa? Jos saa, kannattaako sanoa? Pitäisikö saada sanoa? Olisiko teko jäänyt tekemättä, jos tekijä ei olisi kiihottunut netin vihakirjoittelusta?

Parin viime vuoden aikana on sananvapauskeskusteluissa noussut esille erityisesti kolme erilaista teemaa, joita voitaisiin kutsua valtarakenneteemaksi, konservatiivi – liberaali -vastakkainasetteluksi ja ”sinulla ei ole kokemusta”-argumentiksi. Osa näistä teemoista on varmasti noussut esille ennenkin, mutta nähdäkseni nimenomaan nämä kolme teemaa ovat lähivuosina korostuneet.

Continue reading

Loukkaantumisen opas: Tulisiko loukkauksia oppia sietämään?

Minkälainen on loukkaantumisen logiikka? Pitääkö meidän edistää totuutta, vaikka joku voi loukkaantua? Tulisiko loukkauksia oppia sietämään?

Viime keväänä englantilainen koomikko ja näyttelijä Ricky Gervais esiintyi lehden kannessa ristiinnaulittuna ilman paitaa, ja hänen rintaansa oli kirjoitettu isolla ”Ateisti”. Vieressä oli lainaus haastattelusta, jossa Gervais oli sanonut, että hänellä on oikeus loukata ja uskovaisilla on oikeus loukkaantua.

Gervais on ainakin Iso-Britanniassa tunnettu ateisti, ja useat hänen stand-up rutiininsa irvailevat uskonnoille. Tämä on nähtävästi loukannut joitakuita. Continue reading