Sananvapauden uudet kiemurat

Sananvapaus on uhanalainen laji. Joko sitä uhkaa ”islamisti” tai ”suvaitsevaisto”. Ja jos ei, niin äärioikeisto tai ”sedät” käyttävät sitä väärin.

Olen seurannut sananvapauskeskustelua enemmän tai vähemmän aktiivisesti vähän vajaat 15 vuotta. Aina, kun hirmutekoon tai yhteiskunnallisesti muuten paheksuttavaan tekoon liittyy jonkinlainen manifesti, pilakuva, kirjoitus tai muu viestintä, herää keskustelu siitä, onko tämä oikein. Saako noin sanoa? Jos saa, kannattaako sanoa? Pitäisikö saada sanoa? Olisiko teko jäänyt tekemättä, jos tekijä ei olisi kiihottunut netin vihakirjoittelusta?

Parin viime vuoden aikana on sananvapauskeskusteluissa noussut esille erityisesti kolme erilaista teemaa, joita voitaisiin kutsua valtarakenneteemaksi, konservatiivi – liberaali -vastakkainasetteluksi ja ”sinulla ei ole kokemusta”-argumentiksi. Osa näistä teemoista on varmasti noussut esille ennenkin, mutta nähdäkseni nimenomaan nämä kolme teemaa ovat lähivuosina korostuneet.

Continue reading

Mitä on vihapuhe?

Norjan tapahtumien jälkeen esille on nostettu termi ”vihapuhe”, mutta käsitteen sisällöstä on yhtä monta tulkintaa kuin on keskustelupalstoilla kirjoittajia, sanoo nettipoliisi Marko Forss.

Aloitin näkyvän poliisityön internetin ihmeellisessä maailmassa noin kolme vuotta sitten. Noin kaksi viikkoa aloittamiseni jälkeen Matti Saari murhasi Kauhajoella kymmenen ihmistä.

Alkujärkytyksen jälkeen mediassa alkoi spekulointi erilaisista internetin vihayhteisöistä ja -ryhmistä, joihin Saari oli kuulunut. Norjan tapahtumien jälkeen esille on nostettu termi ”vihapuhe”, mutta käsitteen sisällöstä on yhtä monta tulkintaa kuin on keskustelupalstoilla kirjoittajia. Continue reading